Franklin Roosevelt pire qu’Hollande

En proposant de passer le taux marginal d’imposition à 75% pour les revenus supérieurs à 1 million d’euros, Hollande a vu fondre sur lui Bayrou, Le Pen et Sarkozy. Du centre à l’extrême-droite, ce fut à qui défendrait le plus les hyper riches. L’indécence pour eux, ce n’est pas la répartition primaire scandaleuse des revenus, avec des rapports de 1 à 500  dans certaines boites du CAC40 mais l’idée de vouloir réduire cette immense fracture sociale  par l’impôt. 

Ils oublient qu’aux USA , Franklin Roosevelt, qui est considéré comme le meilleur président des USA au XXème siècle, a porté progressivement  le taux supérieur d’imposition des plus riches de 25% à 90%. F D Roosevelt était aussi partisan de la semaine de 36h. Un sacré bolchevick !   

                                                                                                                               Edouard Serfati - Alès

Vétos russe et chinois

Pourquoi la Chine et la Russie refusent-t-elles  de condamner le régime  syrien ? C’est probablement un contrecoup de l’affaire libyenne. A l’époque la diplomatie occidentale, menée par  Cameron et Sarkozy flanqué de BHL , avait obtenu l’aval des russes et des chinois pour protéger la population des exactions de l’armée de Kadhafi. A l’arrivée la coalition a outrepassé son mandat et fait la guerre au régime libyen en bombardant ses partisans et  Kadhafi lui même. On connaît la suite. Aujourd’hui les syriens paient le non respect de ce mandat.

Quant à l’ambassadeur US à l’ONU qui s’insurge contre le véto « solitaire » des russes et chinois, il devrait se souvenir que chaque fois que le conseil de sécurité a condamné la politique d’Israël par rapport à la Palestine, les USA ont mis systématiquement leur véto quels que soient  la violence et les méfaits de la colonisation israélienne. Alors, pauvre peuple syrien et pauvre peuple palestinien, victimes de la géopolitique.

                                                                                                 Edouard Serfati - Alès

Manipulation et sondage

Le sondage testant l’effet de l’absence de Marine le Pen à la Présidentielle, est un modèle de manipulation à étudier dans toutes les écoles de journalisme. Son seul avantage, c’est qu’il torpille les discours classiques des commentateurs, les fameux experts « autoproclamés » qui nous serinent depuis des mois que les électorats de Mélenchon et Le Pen sont en concurrence et interchangeables puisque « populistes ». 

En réalité, si on en croit ce sondage tendancieux,  la moitié des électeurs de Le Pen irait chez Sarkozy, un quart chez Bayrou , un peu chez Hollande et pratiquement aucun chez Mélenchon ! Quitte à faire dans la fiction , il aurait été intéressant d’envisager la non présence de Sarkozy pour savoir, dans cette configuration, sur qui se reporterait majoritairement son électorat : sur Bayrou, sur Le Pen, sur Hollande…etc ?

                                                                                                                            Martial Dalton – St Christol