Sénat

Inconscient du discrédit de leur institution dans la population, les sénateurs  en rajoutent une couche en rejetant, en première lecture, la loi limitant le cumul des mandats nationaux et locaux. En fait, la meilleure façon d’éviter d’avoir des sénateurs cumulards c’est de supprimer le Sénat. De Gaulle voulait déjà le faire en 1969. 

Si aujourd’hui, un référendum était organisé sur cette unique question, il est probable que plus de 80% des français voteraient pour sa liquidation. Avec l’indécence de ce dernier vote corporatiste, ces cumulards qui pantouflent au Sénat ont achevé de persuader les derniers hésitants sur l’utilité à se débarrasser dare-dare de cette assemblée de coûteux politiciens retraités. L’état ferait de substantielles économies : ce qui n’est pas négligeable en cette période difficile pour les gens ordinaires. 

                                                                                                           Martial Dalton – St Christol

Relativité dictatoriale

C’est évident,  Bachar al-Assad tout comme son père est un dictateur. Personne ne le conteste. Il l’est en 2013 comme il l’était en 2008. Et pourtant, c’est ce dictateur  que le trio Sarkozy-Fillon-Kouchner a reçu comme invité d’honneur à la tribune des Champs Elysées, le 14 juillet 2008. Il avait d’ailleurs comme voisin, un autre « grand  démocrate » l’égyptien Hosni Moubarak.

A un an près , ils lisaient tous la lettre de Guy Môquet ! Lorsque l’UMP fera son droit d’inventaire, il ne faudra pas oublier ces copinages avec les pires dictateurs dont Kadhafi, reçu lui aussi en grandes pompes par son ami d’alors, Nicolas Sarkozy.

                                                                                    

                                                                                                      Edouard Serfati - Alès

Déception à gauche

Hollande déçoit : c’est indéniable ! Mais, au fond,  il déçoit qui ? Pas vraiment le MEDEF ni ses alliés à droite qui contestent par principe. Si on compare sa politique et ses promesses, il déçoit surtout le fameux peuple,  plus ou moins imaginaire, de gauche. Son incapacité à faire même de réelles réformes basiques, appelées par la majorité des citoyens, sur la moralisation politique et financière, le conduit en gros à faire du Sarkozy « light ». 

Certains socialistes disent en guise d’excuses que « vu le contexte, c’est moins pire »  mais ils oublient qu’il n’a pas été élu pour faire du « moins pire ». Et forcément, lui et son parti vont le payer chèrement aux prochaines élections où la droite gagnera, non par adhésion, mais par défaut grâce l’abstention massive des gens de gauche. Pas besoin de faire appel à Elisabeth Tessier pour le prédire.

                                                                                                           Gerard Lebreton - Narbonne

Snowden-Obama-Poutine

Le gentil démocrate Obama refuse de rencontrer le méchant autocrate Poutine. A première vue , on pourrait se réjouir que le Président charismatique des USA boycotte un dirigeant qui musèle et emprisonne son opposition interne. Sauf que le motif choisi par Obama et son administration n'est pas le " bon ", au contraire, il en dit long sur la permanence des pratiques liberticides des USA. 

En donnant l'asile temporaire à Edward Snowden , un courageux bienfaiteur de l'humanité qui a dénoncé l'espionnage mondialisé des personnes publiques et privées par la NSA , la CIA etc…Poutine a presque réussi à se rendre sympathique. A l'inverse Obama a montré que sur le fond, il était finalement assez proche  de son prédécesseur, le calamiteux néo-conservateur Bush. Quant à la France, après avoir montré une grande colère de façade pendant 24h contre l'espionnite aiguë, soviétisée des USA, le tandem Valls-Hollande a refusé même le survol du territoire à Snowden. Pitoyable !

                                                                                                                   J Varéa - Alès

Le monde des Zahia et Ribéry

Des jeunes hommes, sportifs, talentueux… plus des pieds que du cervelet, se voient gratifier de rémunérations extraordinairement écœurantes pour taper dans un ballon. Est-il normal de gagner en un mois plus qu’un ouvrier ou un paysan  en une vie de dur labeur ? Alors, s’étonner ensuite qu’ils claquent leur « pognon » en achetant de belles voitures et des prestations de prostituées de luxe, parait un peu secondaire. 

Le scandale est en amont.  Comme disent certains imitateurs un peu lourd : « si on ne peut pas se payer des Porsche ou Ferrari plus quelques jolies  p…..à quoi ça sert d’avoir du fric » ?

Après les affaires ou les frasques des DSK, Tapie, Cahuzac, Ribery, Guéant …etc : faut avoir la foi civique bien chevillée au corps et à l’âme pour promouvoir encore  la morale républicaine auprès des écoliers.

                                             
                                                                                                      Martial Dalton – St Christol

Retraite

Comme les précédentes réformes initiées par la droite, celle que prépare la gauche socialiste va contribuer à paupériser davantage la majorité des retraités. L’allongement de la durée des cotisations se traduira immanquablement par un départ tardif à la retraite, entre 65 et 70 ans, pour espérer toucher un peu plus que le minimum vieillesse et gonflera le chômage des jeunes. Alors pourquoi ne pas commencer par limiter les grosses retraites au plafond de la Sécurité Sociale (3086€ par mois).

A la retraite, tous les citoyens sont considérés comme des « inactifs »: rien ne justifie des retraites de 10.000 euros ou plus d’autant que ceux qui perçoivent des retraites énormes ont déjà eu le temps et les possibilités de capitaliser. Comme l’égalité parfaite est encore impossible, je propose un écart de 1 à 3 : c'est à dire que les retraites soient comprises entre 1000 euros pour les plus basses et 3000€ pour les plus élevées.

                                                                                                        Edouard Serfati - Alès   

Faux pluralisme mais vraie idéologie dominante

La quantité de chaînes de télévision et de stations de radio devrait être le gage d’une information pluraliste. Au lieu de cela, on a souvent le sentiment quand on zappe d’un média à l’autre que tous disent à peu près la même chose, au même moment, tant sur les faits que dans les commentaires. On ne sait quelles rédactions (AFP, le Monde, le Figaro ..etc?)  fabriquent  l’info standardisée mais quel que soit le sujet, le cadre de la discussion est bien vite fixé et malheur à ceux qui s’en écartent trop. 

Les « éditorialiste de bazar » ( formule dure mais juste de Dupont-Aignan  en 2012), vedettes des médias, souvent très bien rémunérés, nous rabâchent  leurs analyses souvent simplistes et rapidement démenties par les faits ultérieurs. Peu importe, avec leurs rengaines, leurs leitmotivs, leurs gimmicks (par exemple depuis quelques temps sur la nécessaire politique d’austérité …pour les autres), ils façonnent ou écœurent l’opinion. Dans les deux cas, ils ont joué leur rôle de « chiens de garde » du système selon la formule de Paul Nizan reprise par Serge Halimi. Ce microcosme, aux antipodes des préoccupations et du mal vivre de la majorité des français est un espace de connivence où les politiques et grands patrons côtoient les journalistes en vue. 

D’ailleurs tout ce petit monde de privilégiés se retrouve régulièrement au club huppé le  Siècle, une sorte de groupe Bilderberg à la française. La petite « élite »  française à l’instar de son homologue mondiale décide quelles sont les idées qu’il faut promouvoir et quels sont les politiciens qui doivent les incarner à droite ou soi-disant à gauche. Le peuple ne connaît pas ces petits réseaux hyper influents mais il a confusément conscience que pour ces gens là, il est pour toujours sur... le mur des cons. Il faut donc continuer à  le manipuler pour perpétuer un semblant de démocratie formelle. Peu importe que l’abstention progresse dangereusement  pourvu que ceux qui se déplacent encore pour voter, optent pour des politiques qui les asservissent pour le plus grand profit de la  puissante oligarchie bien mondialisée. 

 

Vivement une nouvelle nuit du 4 août !

                                                                                                           J Varéa - Alès

Répression hydrique

Un salarié de Véolia d’Avignon vient de recevoir sa lettre de licenciement parce qu’il a refusé de couper l’eau à des ménages en difficulté. Comme si l’eau était un produit superflu, non indispensable à la vie. Aujourd’hui, un habitant sur cinq dans le monde n’a pas accès à l’eau potable. En général, ils se comptent dans les pays du tiers-monde.

Désormais, il faut y rajouter les pauvres des pays riches.  Au 21ème siècle, l’eau qui correspond à un besoin vital devrait être gratuite partout, au moins les 30 à 40 m3 annuels qu’utilise sans excès un individu. Par contre, il est intolérable qu’une ressource si précieuse à la vie soit gaspillée pour  arroser copieusement des golfs comme on peut malheureusement le constater ici ou là. Avec la finance, l’égoïsme durable l’emporte presque toujours sur le développement durable. 

                                                                                                         Edouard Serfati – Alès 

Egalité de transparence

L’indispensable transparence qui permet de lutter efficacement contre toutes les corruptions, les prises illégales d’intérêt, la fraude fiscale..etc, ne doit pas se limiter aux seuls ministres et parlementaires. En vertu de l’égalité républicaine, cette transparence doit viser tous les citoyens comme c’est le cas en Norvège ou en Suède. 

Dans ces pays, grâce à Internet on a accès aux déclarations de patrimoine et de revenus de tous les citoyens. Cela ne choque personne, c’est bien ancré dans la culture démocratique. C’est radical pour supprimer ou au moins limiter les excès en tout genre qui  écœurent et dénaturent les liens sociaux ailleurs. Ces pays se portent bien mieux que la France , l’Italie, l'Espagne…dans tous les domaines.

                      
                                                                                                               Martial Dalton – St Christol   

Miss Thatcher et l’horreur économique

S’il y a bien un dirigeant politique qui incarne « l’horreur économique » décrite par Viviane Forester dans son best-seller à la fin du XXème siècle c’est bien Madame Thatcher. Avec elle, le droit social a fait un recul de près d’un siècle et les ultralibéraux peuvent lui dresser une statue à l’entrée de la City. Pour les autres c’est à dire l’immense majorité des ouvriers et employés traités comme une simple variable d’ajustement dans un capitalisme financier dérégulé c’est une autre histoire.

En outre, cette dame « éprise de liberté » selon ses adorateurs, traitait Mandela de terroriste et prenait le thé avec son grand ami, le dictateur sanguinaire,  Pinochet qui, il est vrai, avait appliqué au Chili  les mêmes théories économiquement inhumaines de leurs gourous Friedman et Hayek.  

                                                                                                    Edouard Serfati - Alès

Sarkozy et l'affaire Bettencourt

Le fan club de Nicolas Sarkozy, dirigé par les époux Balkany , Guaino  ..etc, se déchaîne contre un juge, mais oublie de signaler d’une part que ce sont 3 juges qui ont mis en examen l’ex Président de la République et d’autre part que celui-ci est la 17ème et dernière personne inquiétée par la justice pour abus ou complicité d’abus de faiblesse. La mise en examen tardive de Sarkozy, n’est due qu’à la protection juridique dont il a bénéficiée durant son mandat.

Aujourd'hui, tous feignent de l’ignorer. A noter qu'avec l’histoire, les parcours, les motivations  de tous ses personnages mis en examen, un cinéaste talentueux pourrait faire un  remake du bon film de Comencini : « l’argent de la vieille » !  

                                                                                                                 Edouard Serfati - Alès

Le cri du contribuable !

Le Midi Libre (Gard) reprend les études de l'association des contribuables associés pour distribuer des notes aux communes. Ce lobby " libéral " qui s'insurge selon son entête " contre l'oppression fiscale " est très fortement connoté idéologiquement  (anti-fonctionnaires, anti-services publics..etc). Son étude grossière a consisté à additionner 2 chiffres sur des centaines qui figurent par commune sur le site => alize2.finances.gouv.fr/communes

Outre qu'il vaut mieux que les citoyens se réfèrent à ce site pour avoir une vision chiffrée plus complète, les " contribuables associés " mélangent les dépenses de fonctionnement avec celles d'investissement. Un maire qui réalise des équipements sur sa commune ou qui fait tourner correctement des services publics  pour tous ses concitoyens, riches ou pauvres, se voient donc attribuer une mauvaise note alors que certains qui ne font presque rien obtiennent 19 ou 20/20. Cela frise la manipulation à un an des municipales.

                                                                                                           Edouard Serfati - Alès   

Les chiffres et la réalité communale !

Certes les chiffres sont têtus mais comme le disait déjà le Premier Ministre Disraëli à l'époque victorienne "la statistique est la forme la plus raffinée du mensonge"  surtout si on relève parmi la multitude des chiffres d'une comptabilité les 2 plus utiles à sa démonstration. L'association des "Contribuables associés" qui exècre l'impôt, les services publics et les fonctionnaires, est un groupe de pression qui s'inscrit dans une logique "révolutionnaire" libérale au point d'intituler son journal "Le cri du contribuable". Ses leaders très culottés non rien à voir avec les sans -culottes du "Cri du Peuple". Mais prenons leur logique et  leur notation : Alès avec 1302€ dépensés par habitant se voit attribuer la note 19/20, Nîmes avec 2144€/ hab, la note de 1/20 alors si on applique leur barème, Neuilly / Seine avec 2252€/hab mérite  un triple zéro sur 20.  

Prolongeons un peu et regardons les ratios d'endettement c'est à dire l'encours de la dette par rapport aux produits de fonctionnement  : Ales ( 104% ) ; Neuilly (6%) , dans un cas (Alès), la dette est  au dessus de la moyenne (73%), dans l'autre (Neuilly) elle est quasiment inexistante. Quelle municipalité se porte le mieux : celle qui a 19/20 ou celle qui a  0/20 ? Je sais c'est caricatural,.... à l'image de cette étude simpliste qui ne tient même pas compte du poids et des budgets des agglos et donc des compétences transférées. Pour mémoire sur l'Agglo d'Alès les compétences transférées sont très importantes : les dépenses résiduelles à la charge des communes sont faibles ou....devraient l'être.  

                                                                                                             J Varéa St Hilaire   

                                                                                                                                 

Point de Godwin

Interpellé sur le rôle du ministre des finances dans la gestion de la crise de l'Europe et de son volet chypriote ; Mélenchon a dit que " Moscovici ne pense pas français mais finance internationale ". C'est en gros ce que nombre de français pensent de nos dirigeants depuis quelques années. Au lieu de discuter du fond de la critique, on ressort aussitôt la rituelle accusation d'antisémitisme.

Critiquer les méfaits sociaux de la finance dérégulée, la politique d'annexion israélienne ou certaines  personnalités ; vous vaut immédiatement l'accusation infâme d'antisémite. Kouchner mis en cause pour ses " affaires " africaines a utilisé le procédé contre l'écrivain Péan ; l'ineffable BHL a fait de même contre le spécialiste de géopolitique Boniface ; Stéphane Hessel et Edgar Morin pourtant tous deux d'origine juive ont eu à subir ces accusations. Cet amalgame tendancieux connu sous le nom de " point de Godwin " vise à museler définitivement les contradicteurs en les assimilant directement ou indirectement à Hitler, Staline, Maurras, la Shoah…etc.       

       

                                                                                                          Edouard Serfati - Alès

Remarques à propos des affaires

Quatre petites  remarques à propos des affaires qui visent nos politiciens. La première concerne Médiapart  qui est presque l'unique média à l'origine de toutes ces affaires ( Cahuzac, Sarkozy, Tapie, Lagarde, Balladur, Woerth..etc). C'est à se demander à quoi peuvent bien servir les autres médias dont les rédacteurs en chef squattent pourtant les radios et chaînes de télévision. 

Sans Médiapart et, de temps en temps, le Canard Enchainé : aucune affaire ! La seconde c'est la défense curieuse de la droite qui crie au complot judiciaire dès qu'on met en examen ses leaders et qui devient vite adepte des théories " complotistes " à l'instar de Berlusconi en Italie qui voit des juges " rouges " partout. La troisième, c'est qu'il va être difficile de coffrer un primo délinquant qui pique quelques euros à une pauvre vieille si on tolère que des politiciens chevronnés en dérobent des millions à une autre bien plus riche.  La quatrième c'est que M. Sarkozy devrait mieux choisir ses témoins de moralité : envoyer les Balkany au charbon sur toutes les télés pour jouer ce rôle de composition c'est vraiment grotesque.

                                                                                                              J Varéa - St Hilaire